МОРАЛЬ – НА ВЕСАХ ФЕМИДЫ с учетом разумности и справедливости
Управляя автомашиной, житель с. Ново-Георгиевского Мавледин Ж. нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на велосипедиста, который вез на багажнике малолетнего мальчика. В результате от полученных многочисленных травм ребенок скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 3 ст. 264 УК РФ Мавледин Ж. был осужден к четырем годам лишения свободы. Прокурор района обратился в суд с иском в интересах отца мальчика о взыскании с виновного в ДТП компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. Потерпевший сообщил в суде об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в котором он потерял малолетнего сына. Естественно, трудно передать словами его душевные страдания, о которых он поведал на суде. Ответчик и его адвокат признали иск частично – в сумме 100 тыс. руб. При определении размера компенсации морального вреда, как отмечается в решении суда по делу, в соответствии с законом учитывались требования разумности и справедливости, тот факт, что ответчик нигде не работает, у него на иждивении трое малолетних детей. С учетом этих обстоятельств суд частично удовлетворил иск, уменьшив его до 200 тыс. руб. Конечно, таким образом невозможно ни смягчить, ни тем более возместить утрату. Но законодатель посчитал необходимым возможность подачи такого иска, думается, как проявление гуманного характера российского правосудия. Отмечу также, что прокуратура района – единственная среди родственных учреждений республики, которая обратилась и добилась по суду взыскания компенсации морального вреда.
Р. КЕСАЕВ, помощник прокурора района.
|