О перипетиях в судьбе Юры и Кати, которых трижды передавали из рук в руки
Происшедшее в одной из семей, о чем хотелось бы поделиться с читателями, надеюсь, будет поучительным для других родителей, скажу так, из группы риска.
В марте 2007 года, когда злоупотреблявшие спиртными напитками и применявшие к своим детям физическое насилие родители были лишены родительских прав, малолетних Юру и Катю передали в приемную семью, в которой им были созданы нормальные условия для развития. Лишение родительских прав и регулярная работа специалистов служб системы профилактики (ПДН, КДН, орган опеки и попечительства УСЗН), казалось бы, дали положительный результат и послужили толчком к тому, чтобы супруги Г. изменили образ жизни. Они устроились на работу, отказались от застолий.
В октябре 2010 года суд удовлетворил требования супругов о восстановлении их в родительских правах и передаче им детей. Однако улучшение в семье носило кратковременный характер. «Изменившие образ жизни» (это оказалось на поверку обманом) вновь запили, уволились с работы, довольствуясь случайными заработками. Задолженность по оплате коммунальных услуг на конец 2011 года у них превысила 80 тыс. руб.
Посетив квартиру, сотрудники ПДН убедились, в каких антисанитарных условиях находились дети, едва ли не в голых стенах. Возобновились застолья, в ходе которых нередко возникали скандалы, сопровождавшиеся лексикой и фразеологией отнюдь не для детских ушей. Все это травмировало психику несовершеннолетних. Юру оградили от этого, устроив его в Московское суворовское училище. Надя осенью прошлого года перебралась к своему дяде. Родители забыли не только о находившемся далеко сыне, но и даже не удосуживались вонить дочери…
При рассмотрении в суде иска комиссии по делам несовершеннолетних к супругам Г. о лишении их родительских прав ответчики не явились на судебное заседание, будучи оповещенными. В зале суда были оглашены показания Юры Г., которого в порядке судебного поручения опросили в Бабушкинском районном суде г. Москвы. 12-летний подросток хотя и не отрицал того, в каких условиях он с сестрой находился, как их «воспитывали» родители, просил в удовлетворении иска отказать, не лишать мать и отца родительских прав, считая, что они могут исправиться. Несовершеннолетнюю дочь не опрашивали в связи с возражениями органа опеки и попечительства. Представитель ООП сообщила, что после восстановления супругов в родительских правах в 2010 году был установлен патронат со стороны органа опеки и попечительства совместно с СОШ №108, в которой училась дочь ответчиков Екатерина. Семья получала также гуманитарную помощь. Одно время родители принимали меры к обустройству быта детей, заботились об их воспитании. Однако спустя всего три месяца супруги Г. вновь стали злоупотреблять спиртным, перестали интересоваться учебой детей, их воспитанием и пропитанием. Мать неоднократно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избивала дочь…
Вынося заключение об обоснованности лишения родительских прав супругов Г., орган опеки и попечительства констатирует безрезультатность при усилиях всех служб профилактики многолетней профилактической работы, повлекшей лишь кратковременное изменение ответчиками образа жизни. Оставлять детей с родителями небезопасно и неоправданно.
Принимая решение по делу, суд руководствовался в том числе ст. 18 и ч. 2 ст. 27 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, в соответствии с которыми «родители несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка, за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». Дети ответчиков педагогами учебных заведений характеризуются положительно. За неисполнение родительских обязанностей супруги Г. привлекались к административной ответственности.
Участвовавший в деле прокурор доводы искового заявления поддержал и просил его удовлетворить. Исковое заявление КДН к супругам Г. удовлетворено: они были лишены родительских прав, дети переданы органу опеки и попечительства. С ответчиков суд взыскал алименты на содержание Юрия и Екатерины в размере одной трети МРОТ, что составляет 1537 руб. на каждого из них до совершеннолетия детей.
Р. КЕСАЕВ,
старший помощник прокурора района.