ПОВИННУЮ ГОЛОВУ...
Речь идет о гражданах, представших перед судом и полностью признавших свою вину по всем обстоятельствам предъявленного им обвинения и активно способствовавших раскрытию преступления. В этих случаях суд с учетом мнения адвоката и государственного обвинителя удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке (такая норма предусмотрена в УК РФ), то есть без проведения судебного следствия, без вызова свидетелей, исследования материалов уголовного дела и т.д.
Судебная практика свидетельствует о том, что в таких случаях подсудимый избегает более серьезного наказания в рамках предъявленного обвинения по соответствующей статье УК РФ. И вот тому подтверждение.
НЕ ОПРАВДАЛА УСЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ
Моздокчанка С. Жалыбина приобрела в круглосуточно работающем магазине в г. Георгиевске (торговые предприятия ряда городов Ставрополья активно реализуют наркотические средства) 9 пакетов с семенами мака, содержащими в общей сложности свыше 152 г маковой соломки (крупный размер наркотика), с которыми и была задержана. В судебном заседании С. Жалыбина подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, полностью признала свою вину, согласившись с предъявленным ей обвинением о незаконном хранении наркотического средства. Это, а также активное способствование раскрытию преступления, суд оценил, как обстоятельство, смягчающее наказание. В то же время суд учел, что С. Жалыбина ранее была осуждена за хранение наркотика к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. За этот период вновь совершила аналогичное преступление. Оно по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. В итоге суд приговорил С. Жалыбину к одному году лишения свободы, а по совокупности преступлений назначил окончательное наказание в виде полутора лет лишения свободы в колонии-поселении.
ДОБРОВОЛЬНО ВОЗМЕСТИЛА УЩЕРБ, КОГДА ВЫЯВИЛСЯ ОБМАН
Жительница ст. Терской М. Мизяк, будучи безработной, обратилась в Управление социальной защиты населения с заявлением о назначении ей пособия по уходу за малолетним сыном и в ноябре 2008 года была поставлена на учет с ежемесячным начислением соответствующего пособия. Впоследствии, устроившись на работу, она не сообщила об этом в УСЗН, продолжала получать пособие. Тем самым причинила Управлению соцзащиты населения ущерб в сумме 37,7 тыс. руб.
Сценарий судебного заседания по уголовному делу о мошенничестве был аналогичен описанному выше: ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке и полное признание ею своей вины, содействие расследованию преступления. Кроме этого М. Мизяк добровольно возместила имущественный ущерб УСЗН. Судом учитывался и тот факт, что на иждивении у подсудимой находились двое детей. В результате ей было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 тыс. руб.
В качестве резюме к этим приговорам по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, хочу сказать: в обоих случаях суд в соответствии с предусмотренными в УК РФ статьями мог назначить и более суровое наказание. В том числе по ч. I ст. 159 УК РФ штраф в сумме 120 тыс. руб. либо ограничение или лишение свободы сроком на 2 года. Аналогичные виды и сроки наказания предусмотрены и ч. I ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотиков). Как видим, закон предоставляет альтернативу.
Е. БОРЗЕНКО,
старший помощник прокурора района.
|
