Газета "Моздокский вестник", г. Моздок

«Уважаемая редакция! Мы предоставляем вам два судебных решения. Первым решением от 11.09.2007 г. требования истца, жителя ст. Терской Моздокского района Соина Ю.В. к ООО «Аланиярегионгаз» мировой судья Кабисов В.Г. удовлетворил. В пользу истца с ответчика была взыскана излишне уплаченная сумма за пользование газом за период с 01.02.2005 года по 31.12.2006 года в размере 6791,29 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 780,99 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб. Всего было взыскано 8072,28 руб.
В январе 2009 г. мы - десять человек, восемь из которых также являются жителями ст. Терской Моздокского района - подали в суд такое же исковое заявление, как и Соин Ю.В. Но решением мирового судьи Кабисова В.Г. от 19.02.2009 г. нам в удовлетворении требований было отказано.
Это как же получается? «Наказать нельзя помиловать». Где поставить запятую? В первом случае судья Кабисов В.Г. поставил ее после слова «нельзя», а во втором тот же судья Кабисов В.Г. – перед словом «нельзя». Где же справедливость?
В.П. Подгурский, В.Н. Зубенко, Н.Ф. Еременко,
Л.П. Лещинская, В.Я. Кушнаренко, М.Ф. Инютин,
Н.С. Токарев, Л.С. Хищина, В.К. Митина, С.А. Османов».

Прочитав обращение граждан, мы не менее авторов этого обращения удивились: как это так, факты, казалось, одни и те же, а решения судьи – прямо противоположные. Но, памятуя, что в российской судебной практике отсутствует система прецедентного права, мы решили обратиться за разъяснениями напрямую к судье Кабисову, который дал ответ в письменной форме.
Из ответа явствует, что авторы письма обжаловали решение мирового судьи в апелляционном порядке, обратившись в Моздокский районный суд 27.02.2009 г., который 30.03.2009 г. решение мирового судьи от 19 февраля оставил без изменения. Правда, об этом авторы письма не сообщили.
У авторов письма, считающих, что их законные интересы нарушены судебными постановлениями, была возможность обжаловать их в суд надзорной инстанции, но они этого не сделали в течение положенных 6 месяцев. И таким образом право свое на дальнейшее разбирательство потеряли. Но есть возможность все начать заново.
Редакция не стала давать ответ В. Кабисова в полном объеме, так как он занял бы много места, тем более, что в нем очень много ссылок на конкретные законы. Суть ответа ясна: суд принял решение и его можно обжаловать в надзорной инстанции. Вполне возможно, что на этом уровне авторы письма получили бы удовлетворительное для себя решение.